19 enero, 2015

El Pene que te han dao... "Lunes Pollas"



Recomendaciones iniciales:
  • Esta entrada forma parte de la iniciativa #LunesPollas, que lejos de intentar denigrar a nadie ni faltar al respeto, pretende demostrar que se puede divulgar en serio sobre pollas.
  • Posiblemente no sea un texto adecuado para menores de 16 años (pero da igual... si dejas que tu hijo/a navegue por internet sin supervisión esta recomendación vale de poco)
  • Esta entrada se ajusta a los cánones de longitud establecidos en conversaciones de twitter, no superando las 1500 palabras. 
  • Recomiendo ver primero el vídeo de Manu Sánchez que he puesto a continuación. 
  • Disfruten de las pollas (con el permiso del portador... claro está)
  • Gran parte de la información de esta entrada ha sido buscada en la base de datos http://www.quepollasbuscas.es/ (funciona igual que google, pero es mas granaíno)


La semana pasado alrededor de 35 entradas de blog participaron en la iniciativa #LunesTetas y aquí tenéis un resumen. La convocatoria se hizo por twitter pero Arturo Quirantes colgó una entrada en su blog para explicar un poco de que iba la cosa. Pocos nos podíamos imaginar las consecuencias de esta acción. Yo hice mi aportación aquí. Pero como estamos convencidos de que la iniciativa no es sexista ni intentaba denigrar a la mujer, la respuesta no se ha dejado esperar y para hoy se convocaba el #LunesPollas en el blog de Francisco R. Villatoro. De manera que allá vamos.

Ni machos ni hembras hasta la séptima semana

Cuando papá pone una semillita en mamá... y la empuja con la polla, si ninguno de los dos ha puesto otro remedio y no hay problemas de esterilidad/compatibilidad, se produce la fecundación (aunque también puede ser que a una edad avanzada, esto no pase... pero nos se confíen, tengo un tío con el que me llevo menos de 7 años)



En alguna ocasión un familiar me preguntó -¿Por qué no nos dicen el sexo del bebé hasta los 3 o 4 meses?- Yo le dije -Pues porque hasta las 6-7 semanas sencillamente el feto no es ni macho ni hembra, y a partir de ahí, hasta que los órganos sexuales de los fetos se ven suficientemente bien pasan otras 6 semanas. 

La Gonadogénesis es el proceso por el cual se desarrollan las gónadas a partir del rudimento gonadal. Este rudimento gonadal aparece en el mesodermo intermedio durante la cuarta semana de desarrollo, y a partir de ahí entra en un estado bipotencial o de indiferenciación en el que en función de los genes expresados se puede desarrollar una gónada masculina o una femenina. 

Durante este estadio el epitelio de la cresta genital prolifera hasta expandirse al tejido conectivo mesenquimático. Las capas epiteliales que se forman generan los cordones sexuales que a su vez serán rodeados por células germinales que migran hacia la gónada en la sexta semana de desarrollo. A partir de aquí, si se activan ciertos genes del cromosoma Y, los cordones sexuales ya formados se seguirán desarrollando y expandiendo hacia el tejido conectivo, lo que forma una red de cordones sexuales internos y en un extremo la rete testis. Esos cordones se denominan ahora cordones testiculares, pierden el contacto con el epitelio superficial y por lo tanto cuando entran las células germinales a la gónada masculina de desarrollan hacia estos cordones. 


Este hecho determina que los cordones sexuales hagan de inhibidor de la meiosis de las células germinales, que no la iniciarán hasta comenzar la pubertad. Esto es francamente importante porque determina que las células del cordón testicular se diferencien a células de Sertoli, ubicadas en los túbulos seminíferos y que serán de gran importancia durante la espermatogénesis. Los túbulos seminíferos en realidad se forman al ahuecar los cordones testiculares durante la pubertad, a la periferia de estos túbulos migran las células germinales y estos comienzan a diferenciarse hacia espermatozoides.

Todo esto a nivel fisiológico, porque a nivel genético es toda una guerra de genes "Anti-testi" y genes "Anti-muller". De la guerra de todos estos genes y los niveles de hormonas presentes en la madre durante del desarrollo depende el fenotipo masculino o femenino (que no tiene por qué coincidir con el genotipo XX o XY). 

A veces, ni machos ni hembras... ni todo lo contrario.

Existen casos de "Disgenesia Gonadal XX", también conocidos como síndromes de Chapelle. Se caracterizan por una falta de correlación entre el fenotipo sexual manifestado y el genotipo. En estos casos hay dos tipos de pacientes: Aquellos que tienen un fenotipo masculino normal con desarrollo completo de gónadas testiculares. Y aquellos que presentan simultáneamente tejido testicular y ovárico en el mismo sujeto, bien separado o bien de forma conjunta (ovotestis). Estos últimos tienen como consecuencia genitales externos ambiguos mientras que en los primeros se puede dar desde el desarrollo normal del pene hasta el desarrollo incompleto como micropene, hipospadias y criptorquidea.

La diferenciación del sexo durante la embriogénesis es consecuencia del desarrollo de las crestas gonadales indiferenciadas para formar testículo u ovarios. El cromosoma Y contiene un factor TDF (Testis Determing Factor) que es requerido para la formación normal de los testículos. En ausencia de cromosoma Y, las gónadas fetales siguen el desarrollo sexual de la mujer. La proteína codificada por el gen SRY parece ser la responsable de esta determinación al activar a MIS, inhibidora muleriana y por tanto del desarrollo femenino.



Pues bien, se han encontrado casos de cromosomas X con presencia del gen SRY debidos a un intercambio desigual entre las regiones homólogas de los brazos cortos de los cromosomas X e Y durante la división meiótica paterna. Incluso se han encontrados casos de presencia de esta región del cromosoma Y en los cromosomas 1 y 16, cromosomas no determinantes del sexo. 

Recientemente se ha propuesto que las diferencias entre los sexos comienzan a desarrollarse antes incluso de la diferenciación ce las células de Sertoli, un papel que desempeña la activación del gen SRY, incluyendo un incremento en la talla gonadal y en la proliferación celular. 

El tamaño está determinado desde el útero y podría depender también de la madre

Parecería lógico pensar que si los genes que determinan el sexo masculino provienen del padre, y estos son los responsables del tamaño gonadal, la culpa del tamaño del pene es solo culpa de tu padre. ¡PUES NO!

Hay evidencias de transcripción de genes ligados a  X o ligado a Y, y de una tasa metabólica basal aumentada en los embriones XY. Esta hipótesis lleva a pensar que los genes actúan incrementando la tasa metabólica basal más que la diferenciación de las células de Sertoli. Esto no parece tan descabellado si recordamos que en algunos reptiles como cocodrilos y tortugas su determinación sexual es dependiente de la temperatura. Si esto fuera cierto significaría que el sexo masculino y el tamaño gonadal está determinado por genes heredados del padre que regulan los genes maternos residentes en la mitocondria, siendo estos orgánulos los responsables de las provisiones energéticas del metabolismo en las células eucariotas (Mittwoch, 2004).

Investigadores de la Medical Research Coucil Human Reproductive Science en la Universidad de Edimburgo han llevado a cabo investigaciones tanto en ratones como en humano y han determinado que existe una ventana de programación masculina (MPW por sus siglas en inglés) durante la cual la presencia de hormonas masculinas o femeninas determina el desarrollo máximo del pene o malformaciones. En humanos parece ser que esto se determina entre las 8 y las 12 semanas de gestación. En la misma ventana de tiempo también se pueden desarrollar problemas de formación de genitales igualmente.

Un macho de Homo sapiens que parece estar contengo con su tamaño
Un macho de Homo sapiens que parece estar MUY CONTENTO con su tamaño
Es curioso, pero cuesta encontrar imágenes de penes de tamaño normal o pequeño (y por supuesto nunca están asociadas a la cara del portador) si no buscas concretamente micro penes.

Experimentos en ratones, a los que se les quitaba las hormonas masculinas durante la MPW, demostraron una disminución del tamaño gonadal, diferencias en la distancia gonada/ano (determinante del sexo en ratones) y malformaciones genitales, no pudiendo restaurar estos daños si se aplicaban las hormonas fuera de la MPW. 

Por tanto el tamaño del pene está determinado por genes (culpa de tu padre), regulación genética (culpa de las mitocondrias de tu madre... y por tanto de tu herencia materna), y de las hormonas (circulantes por tu madre durante el desarrollo embrionario). 

Lo primero que debería decirnos todo estos es que las pastillas y aparatos alarga penes no sirven para nada. 

Pasa igual en el resto de mamíferos... ¿Pero es tan importante para ellos?

La determinación del sexo así como del tamaño gonadal parece ser más o menos similar en el resto de mamíferos estudiados hasta el momento, pero... ¿Es para ellos tan importante el tamaño como lo es para nosotros?

Lo primero que debería llamarnos la atención (si es que nos paramos a mirar penes de monos) es que estos poseen algo que los humanos no tenemos, el báculo o hueso del pene. Por otro lado, la mayoría de penes de simios y del resto de mamíferos tienen escamas en el pene que irritan a la hembra cuando mantienen relaciones sexuales y asegura que estas no mantengan relaciones con otros machos... al menos durante un rato. 




Lo curioso es que esto podría estar relacionado con el tamaño del cerebro y con la ausencia de bigotes en los humanos. 

Un estudio realizado en la universidad de Stanford y Pensilvania y dirigido por el Dr. Gill Bejerano ha determinado, comparando los genomas de hombres y simios, que el hombre ha perdido alrededor de 510 zonas del ADN relacionadas con hormonas masculinas, producción de queratina y el desarrollo del cerebro. Eliminar estas zonas en el genoma de ratones determinó la pérdida de los bigotes sensoriales y de las espinas del pene, así como el crecimiento del cerebro. En cualquier caso, algunos simios tienen un báculo pequeño que apenas determina el tamaño del pene. 



Pero por otro lado, la ausencia de báculo y espinas determina que el tamaño del pene sea más importante para humanos que para otros animales (y cuando digo importante me refiero a un carácter seleccionable evolutivamente hablando)



Para terminar os dejo con un concierto de la Polla Records, que lo disfruten.


12 enero, 2015

25 mujeres, 50 tetas..."Lunes Tetas"

Recomendaciones iniciales:
  • Esta entrada forma parte de la iniciativa #LunesTetas, que lejos de intentar denigrar a nadie ni faltar al respeto, pretende demostrar que se puede divulgar en serio sobre tetas.
  • Posiblemente no sea un texto adecuado para menores de 16 años (pero da igual... si dejas que tu hijo navegue por internet sin supervisión esta recomendación vale de poco)
  • Esta entrada se ajusta a los cánones de longitud establecidos en conversaciones de twitter, no superando las 1000 palabras. 
  • Recomiendo poner de fondo la canción de inicio mientras se lee la entrada. 
  • Disfruten de las tetas (con el permiso de la portadora... claro está)

25 mujeres, 50 tetas. Jota. 
Chupame la minga dominga...


Tetas, ni esencialmente ni únicamente

Es evidente que las mamas son uno de los rasgos de la anatomía femenina que mas atrae sexualmente al sexo opuesto heterosexual, habiendo una cierta correlación entre tamaño y poder de atracción. Sucede igual con caderas, labios, cuello y el largo etc de todos los fetichismos del mundo mundial. Sin embargo esto no es así para todos los hombres y mujeres, ni en todos los tiempos, ni en todas las culturas. 

Una de las cosas que más llama la atención en biología es que el resto de simios mas o menos cercanos a nosotros no poseen un pecho tan espectacular como el de la hembra de Homo sapiens, mas bien al contrario, el pecho de gorilas, chimpancés y bonobos permanece bastante oculto y disimulado hasta que no llega el tiempo de amamantar a las crías. También es cierto que el resto de primates no está de pie... y eso podría tener su importancia. 
Hembra de Bonobo (a mi me parece que se pone ofrecida)
Hembra de Bonobo (a un bonobo le parece que se pone ofrecida)

Hembra de Gorila (Tiene una mirada golosa)
Hembra de Gorila (Esto si que es goloso para el gorila macho)

Quizá el caso de los Bonobos no sea el mejor ejemplo ya que tienen comportamientos sexuales parecidos a los humanos (o lo que a los humanos nos gustaría tener). Suelen mantener sexo frente a frente, pasan bastante tiempo sobre sus extremidades traseras, etc. 



Parece que esta estrategia de pecho pequeño es la más lógica para animales que van a cuatro patas. En ellos, el rasgo de sexualidad mas aparente está en la cadera y pubis. Cuando te mueves sobre las extremidades traseras, esa zona queda mucho mas escondida, quedando mas expuestos el rostro y el pecho.

Hay quien ha relacionado el tamaño del pecho con la capacidad lactante de modo que evolutivamente los machos han escogido a hembras porque pueden alimentar mejor a sus crías... sin embargo esto no parece ser cierto. Una teta grande se relaciona mas bien con una mayor cantidad de grasa (y en menor medida, retención de líquido) y no con unas glándulas mamarias mas productivas. Muy al contrario, un pecho grande podría dificultar la lactancia de un bebe al dificultar la respiración por la nariz mientras este lacta. 

He encontrado tres hipótesis que intentan explicar esta obsesión de los humanos por los pechos grandes: 

  1. Hipótesis del estado nutricional - Como he mencionado, el pecho grande se relaciona con acumulación de grasa y por tanto con un estado nutricional aceptable y una salud fuerte. Esto si asegura que las crías puedan sobrevivir. 
  2. Hipótesis del estado ovulatorio - A lo largo del ciclo menstrual, los pechos van sufriendo variaciones (a veces muy visibles en su volumen). Normalmente, su mayor volumen suele ser durante la ovulación, momento durante el cual la mujer puede quedarse embarazada con mayor probabilidad (y que suele coincidir con una subida en la libido de ella). En otro animales esta situación es mucho mas evidente en las nalgas y el olor, pero en las hembras humanas la señal mas directa podría ser a través del pecho. 
  3. Hipótesis de la simple señal sexual o teoría del eco genital- Como he mencionado anteriormente, el pecho podría ser un sustituto frontal de las nalgas. La bipedestación dejó ocultas de alguna manera las señales sexuales mas evidentes e hizo necesaria una potente señal sexual que fuera percibida de frente, la forma mayoritaria en que se relacionan sexualmente los humanos.
Cada hipótesis tiene sus puntos débiles y probablemente lo correcto sea pensar en una mezcla o suma de las tres (y alguna otra). 

Hembra humana (a mi me parece que se pone ofrecida)
Hembra humana (a mi me parece... que también se pone ofrecida)
Según el director del instituto de etnología americana de Dusseldorf, Helmut Krumbach, en las culturas de la antigua América el pecho femenino no tenía, y por una parte entre los indígenas de hoy todavía no tiene significación erótica, sexual o estética, sino solamente aspectos biológicos. A niños se les lactaba y se les lacta has hoy en día durante varios años inclusive en público. 



Para la cultura mursi de Etiopía, el canon de belleza y sexualidad está representado en los platos incrustados en su boca y/o orejas. 

Claro, que también hay a quien le parece que esto es sinónimo de belleza. Sino ¿Para qué se lo hacen?




Aunque a mi me surge una duda después de todo lo visto. En todas estas explicaciones sobre el pecho y la sexualidad... ¿Dónde encajan estas Tetas?


Siempre me intento convencer de que para gustos los colores... pero creo que hay cosas que son objetivamente feas. 

Esta entrada participa en el desafío #lunesTetas que Francis Villatoro y Arturo Quirantes lanzaron a la blogosfera.

27 diciembre, 2014

Desgranando Ciencia. La responsabilidad de que algo salga bien

AVISO 1 - Esta entrada es larga de cojones... tómate tu tiempo y no te pongas a verla si solo tienes 3 minutos. 

AVISO 2 - Es posible que me haya dejado en el tintero mencionar a mucha gente y desde ya pido perdón por ello.

AVISO 3 - De los sí mencionados... es posible que de los 300 enlaces puestos me haya equivocado en no menos de 10. Por tanto avísadme si detectáis fallos para que los corrija rápido y no se de cuenta nadie mas porfa. 

El año pasado resumía mi experiencia en Desgranando con esta entrada: 

 - Desgranando  Ciencia "My way" (Que por cierto me acabo de dar cuenta que el vídeo no funciona y voy a cambiarlo jaja)

Y terminaba mi texto recogiendo una crítica, la de Gerardo Sanz. Durante semanas le dí mil vueltas en la cabeza y otras tantas en el estómago. Recordé otras críticas y fui anotando los correos que me llegaban, leyendo las crónicas de otra gente que vino al evento, rememorando situaciones y visualizando las charlas grabadas y las fotos. Con todo eso en la cabeza me senté y elaboré una idea de evento. Igual pero diferente, mejor y mas grande, recogiendo el guante de todas las ideas lanzadas. Porque detrás de un evento como Desgranando  Ciencia hay muchas horas delante de un ordenador, muchos correos electrónicos, reuniones, calentamientos de cabeza, algunas cervezas y pizzas con la organización y mucho, mucho trabajo. 

Todo esto junto con las ideas de mis compañeros han servido para elaborar un plan de evento que ha resultado así de bien (o de regular... ya me diréis entre todos). El equipo que organiza Desgranando Ciencia sin duda es un equipo singular. Creo que somos el "evento improbable" dentro de todas las organizaciones de eventos. 

Díganme sino que pintan tres bichólogos como Leticia Puerta, Carmen Robles y Sergio Martín con dos Bioquímicos como Luís Fontana y yo, una química como Dolores Bueno y una plantóloga como Rosa Porcel, y por otro lado tres medio informáticos, aunque aplicados a diferentes áreas, como Jorge FríasVíctor Pascual y Anibal Bueno. Termina de meter en la coctelera a Rubén Lijó y Elena Montero y ¡BOOMMMM, sale la organización de Desgranando Ciencia!  



Vayamos el principio... porque esta historia es larga pero merece la pena ser contada. 

Enero de 2014

Tras la tormenta "Desgranando ciencia 1", eran muchas las voces que nos pedían una segunda edición. Obviamente tras pasarlo pipa durante dos días en el parque de las ciencias, todo el mundo quería repetir la experiencia. Y aunque algunos necesitábamos un descanso (porque Desgranando no acaba cuando se cierran las puertas del auditorio sino muchas semanas después, cuando terminamos las visitas a los centros y acabamos de mandar todas las recompensas a los mecenas), no tardamos mucho en ponernos manos a la obra redactando un documento de ideas para DC2 (Unas 7 páginas de ideas... ya tenemos el documento de ideas para DC3 y va por 14 páginas) Ese documento se fue llenando de ideas, comentarios, disputas, riñas, propuestas, links, correos, tlf, direcciones y un largo etc de cosas. 

Los roles de cada organizador se definieron de nuevo muy pronto. La experiencia de un año nos hizo organizarnos mejor desde el principio y empezar a trabajar pronto y aunque ha habido cambios de planes casi hasta última hora, el programa estaba definido casi desde el mes de Marzo. 

Para esa fecha, yo me iba de estancia predoctoral a Nottingham. Tres meses increíbles en los que he conocido a gente maravillosa, amantes de la ciencia y profesionales como la copa de un pino. A ellos también conseguí enamorarlos de Desgranando Ciencia y aunque no han podido venir al final, se que muchos siguieron el evento de cerca. 

La distancia me facilitó poder cerrar muchos temas que tenía arrastrados. Tanto en el laboratorio como en mi vida personal, había muchas cosas que estaba procastinando y el tener una fecha de viaje y no volver en tres meses te aprieta un poquito los "machos" y te obliga a cerrar muchas cosas. Así fue tanto para temas de investigación en el laboratorio (necesitaba terminar de hacer cosas que me harían falta en Inglaterra) como en mi vida personal (me casaba en Julio y teníamos que elegir, comprar y encargar muchas cosas antes de irme). 

Desde la distancia pude seguir con la coordinación de  Desgranando Ciencia gracias a que tengo unos compañeros incansables. En ese momento el papel de Luis Fontana y Rosa Porcel fue absolutamente necesario y cumplieron con sus roles a la perfección (a veces se me hace raro mandarles hacer cosas porque tanto uno como el otro son investigadores con muchos mas años de experiencia que yo y que han dirigido y dirigen proyectos de investigación ambiciosos). Pero luego pienso que no les mando sino que me apoyo en ellos, en su experiencia y en su saber hacer para poder llevar a cabo un trabajo conjunto. En este momento toca decir que les admiro como a pocas personas en el mundo porque tanto uno como el otro tienen un corazón enorme, son profesionales incansables y aportan a mi vida la experiencia de quien ha pasado por todo lo que yo estoy pasando... y se puede pasar con mas gloria que pena. Gracias mis queridos investigadores, sois geniales. 

Junio de 2014

Pero sigo con la historia, vuelvo de mi estancia con un ordenador lleno de datos, la maleta llena de recuerdos (y ropa sucia) y la mayor de las ilusiones por todos los acontecimientos que me esperaban. 

Pensaréis que a tres semanas de mi boda estaría todo listo ¿Verdad?. Pues seguro que a alguno y alguna le da un patatús cuando sepa que a tres semana de mi boda no tenía traje, ni zapatos, ni nada que se le pareciese (tiene una explicación... que no excusa). En mis viajes, lo mismo me da por engordar mucho que por adelgazar (no tanto), de modo que comprar mi traje 5 meses antes de la boda habría sido contraproducente. Además en mi defensa debo decir que un traje de novio se consigue con mucha facilidad (si tiene usted una cartera llena) y con menos facilidad si no lo está tanto. Tampoco me calenté mucho la cabeza y fui a lo fácil. Lo lógico habría sido ir a comprar el traje con mi madre, mi abuela, mi tía y algún primo fisgón... pero por desgracia mi madre dejó de estar con nosotros hacía casi un año (por aquellas fechas), de modo que hice algo inusual. Fui con mi novia... los dos solos. Y no tardamos mas de 2 horas en tenerlo todo a un precio bastante bueno. 

Lo que si estaba haciendo a tres semanas de mi boda era reunirme con la dirección del parque de las ciencias para ver temas de Desgranando Ciencia, escribir y recibir mil correos, atender a medios de comunicación, etc. (si, efectivamente, mi mujer me quería matar). 

Septiembre de 2014

Llegaba la hora de la verdad. Tras un mes de vacaciones (que no descanso) y tres meses de estancia, era el momento de ponerme a currar como nunca en el laboratorio y en Desgranando Ciencia. 




Este año el evento duraría 2 semanas completas con un pre-evento en la calle, un evento en el parque y las visitas a centros. Pero no solo eso sino que además comencé una pequeña aventura en Radio (cuyas consecuencias tenéis en la sección de Scarios en las Ondas de este blog). El programa de Granada en Hora Sur, de Canal sur Radio, de Laura Nieto, me dio la oportunidad (de forma confabulada entre Susana Escudero y yo) de meter unos minutos de ciencia en medio del noticiario de Granada. Durante 7-10 minutos, cada jueves entre las 13:00 y las 14:00 horas, he estado hablando de ciencia, de  Desgranando ciencia 2013 y promocionando el Desgranando Ciencia de este año. La cosa no ha ido mal y me ha servido para dos cosas. Por un lado descubrir que mucha gente escucha canal sur radio a diario (me sorprendió que  de repente, gente que no sabía nada de mi intervención en radio, me llamaba o me mandaba un correo y me decía "¡Te he escuchado... has estado genial!") Y por otro lado me he quitado un poco el gusanillo de andar en radio, los nervios de estar ante un micro, etc (porque efectivamente... me da muy poca vergüenza hablar delante de 500 personas en directo... pero me daba pánico hablar en radio delante de... dos personas. Y eso que una de ellas estaba tras un cristal). 



Lanzábamos el vídeo promocional de este año




Y comenzaban los nervios. Reuniones con patrocinadores, correos a los ponentes, las redes sociales a toda velocidad, etc, etc, etc. 

No quiero aburriros con los detalles de todo lo que supone la preparación de un evento de este tipo. Solo os diré, como detalle, que tras pasar ese estrés y nervios y en cuanto he pillado las vacaciones de navidad, he caído enfermo y escribo esto tras 4 días en cama y con fiebre. Desgranando Ciencia te da la vida... pero también te la quita un poco jajaja. 

Bueno, también os quiero contar que el éxito cosechado en la primera edición de Desgranando Ciencia ha tenido sus frutos en forma de acuerdos y ayudas muy potentes que nos permitirán seguir desarrollando y organizando Desgranando Ciencia año tras año. De modo que este solo es el comienzo de una aventura "Chula chula"


Aquí estamos de derecha a izquiera, yo, Teresa Cruz, presidenta de la fundación Descubre y Luís Fontana, compañero de la organización y profesor de bioquímica en la UGR.
Acuerdo de apoyo con la Fundación DesQbre

Diciembre de 2014

Desde el día 24 de Noviembre y hasta el día 7 de Diciembre tuvimos la suerte de poder instalar la exposición "Cristales: Un mundo por descubrir" en el hall de la facultad de ciencias de Granada. Una pasada de exposición organizada y patrocinada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Fundación Descubre. Otros patrocinadores son la Fundación Española de Ciencia y Tecnología y Triana  Science & Technology. La dirección corresponde a Juan Manuel García-Ruíz, profesor de investigación del CSIC, y los contenidos científicos a Fermín Otálora Muñoz, Alfonso García Caballero y Cristobal Vergudo, todos ellos pertenecientes también al CSIC. 

Ha sido sin duda una mas de las apuestas para conmemorar el año internacional de la Cristalografía, declarado para 2014 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, para disminuir el desconocimiento que sobre esta ciencia se tiene. 













El día 8 comenzaban los talleres en la calle. Mucho frío en la plaza, mucha gente extrayendo su ADN y haciendo experimentos de química de andar por casa, pero sobretodo unos voluntarios incansables que no pararon de hacer experimentos con una sonrisa en la cara y las manos mojadas de ciencia.  Desde aquí quiero dar las GRACIAS a todos los chicos de la asociación Empyria por ofrecerse a ayudarnos en la magna labor de divulgar ciencia. 































La verdad es que he disfrutado mucho de esas tardes de talleres en la calle. Por momentos poca gente, en otros demasiada la vez. Gente interesada, gente sin ganas de pensar, gente sorprendida y gente que ya venía a sabiendas de lo que había. Pero creo que sobretodo lo hemos pasado bien. Creo que el punto álgido fue cuando el miércoles vino a vernos el Niño de las Pinturas. ¿Qué puedo decir de este personaje?, pues que es tan conocido como enigmático. Nunca sale en las fotos de cara, sin duda sabe hacer su trabajo y es un artista (con las incongruencias y peculiaridades que ello conlleva). Nos desarrolló en directo una obra maestra que queda para "Hablando de ciencia" y que hizo las veces del mejor fondo de fotografía para las charlas del fin de semana. 





La obra, cargada de simbolismo como todo lo que hace el niño de las pinturas, contiene la frase "En lo pequeño está la verdadera fuerza". La imagen representa a un abeja un tanto peculiar y con unos colores que nos parece indicar que va a la guerra, consiguiendo transmitir una fuerza tremenda en la composición y los colores. El panal hexagonal, muy presente en todo el fondo, viene inspirado por el logotipo de Desgranando Ciencia, que contiene en su interior una especie de molécula química muy sencilla elaborada con círculos (Diseño de José Gómez). Desde ahí se desarrolla la simbología entorno a la tan famosa como mal atribuida frase de Albert Einstein "Si la abeja desapareciera del planeta, al hombre solo le quedarían 4 años de vida". En realidad esta frase no es de Einstein porque éste murió en el 1955 y los primeros registros de esta frase aparecen en 1994 en el contexto de una protesta de apicultores Belgas. 

Además durante esa semana tuvimos la tremenda suerte de disfrutar de 5 fantásticas charlas en algunos bares de Granada que corrieron a cargo de expertos de áreas muy diversas. Os dejo algunas fotos. 



Lunes 8 - Charlas sobre Cristales de Alberto López  Galindo. Director del IACT-CSIC en el Balcón del Rejalejo






Martes 9 - Charlas sobre Medio ambiente, Grillos y Sierra nevada con Alberto López Galindo e Ignacio Henares. Director de Al-Natural y Sierra Nevada respectivamente. En el café Futbol.




Miércoles 10 - Charlas sobre plantas estresadas y vinos excelentes con Matilde Barón Ayala, directora de la EEZ-CSIC. en el Restaurante Kiosko las Titas.


Jueves 11 - Charla sobre la Astrofísica en Granada a cargo de José Manuel Vílchez Medina, director del IAA-CSIC. En el Café Darwin del Parque de las Ciencias de Granada. 

Sin dudas han sido unas tardes deliciosas. 



A partir de aquí todo está un poco borroso jeje. 

El viernes 12 por la mañana fue el montaje de todo en el parque de las ciencias. Estaba previsto que Rubén Lijó (que por cierto... pedazo de videocrónica se ha marcado el cabrón) llegase casi una semana antes para ayudarnos con muchas cosas... pero por motivos académicos no fue posible y me lo encontré apenas 10 minutos antes de comenzar a montar todo. Fue un constante ir y venir de cosas, gente, instalaciones, carteles, preparativos y un sin fin de detalles de los que uno solo se da cuenta cuando tiene que hacerlos. Los ponentes fueron llegando, los voluntarios estaban en sus puestos, los organizadores sabían perfectamente lo que tenían que hacer y en plena ebullición me tenía que ir a la tesis de una amiga y compañera de fatigas del laboratorio (que por cierto lo hizo de lujo... Felicidades  Dra. Rico). 

Lo que más rabia me da de coordinar este tipo de eventos es que no tengo tiempo de pararme a hablar con nadie, saludar en condiciones y dar un abrazo a los recién llegados (porque a veces no me entero ni de que han llegado). Por suerte en secretaría estaba mi señora, Elena Montero, a la cual quiero agradecer su apoyo incondicional en todas las locuras en las que me meto. Efectivamente, la tengo enganchada en la organización de Desgranando como secretaría del evento, llevando todos los papeles, facturas, dietas, entregando recompensas a los mecenas, credenciales para voluntarios y ponentes, etc, etc, etc. Sin ella en ese puesto todo sería mucho mas caótico (y sin sus palabras de calma y cariño... a mi me explotaría el corazón a las 3 horas de evento). Gracias. 

A pesar de todo me dio tiempo de saludar a gente ya conocida como el Dr. Litos (mi padrino en divulgación y aunque le de vergüenza admitirlo, mi fuente de inspiración en muchos momentos), Darksapiens (que ya nos dio una charla genial el año pasado), Carlo Lobato (genio y figura... siempre me deja atontado con sus presentaciones), José Manuel Vidal Cordero, J, compañero de la carrera y actualmente experto incansable en entomología, José David Villanueva (al que no veía desde que grabamos el documental de Granada: mil años de ciencia), José Manuel López Nicolás (al que conocí en una charla en la facultad de ciencias de Granada y que siempre me deja impresionado por lo profesional de sus intervenciones), JM Mulet (referente sin duda en la lucha contra el desconocimiento. No sabría decir si le gusta mas divulgar o una buena comida, y sin duda es experto en ambas), José Manuel Morales, a quien ya conocí el año pasado y este año recurrimos a él en calidad de ponente. Un genio de tío. Marieta Fernández, una mujer encantadora que siempre se presta a colaborar, a pesar de que no siempre es plato de gusto.  Juan Soler y Andrés Carmona, dos referentes en la lucha del pensamiento crítico frente a las mentiras que muchos nos intentan vender, Miguel Abril (genio donde los haya y un referente en el humor y el arte de hacer cercana la ciencia),  José Antonio López, al que ya conociera en el congreso de bioquímica en Granada y que siempre se muestra incansable en su lucha contra las pseudociencias. Dolores  Bueno, mas conocida como Ununcuadio, que una vez mas vino con su pequeña hermana padawan, aunque todos podemos llamarla desde ya Unupentium jeje. Siempre es grato encontrarse con Lola porque no para de sonreir y es un torbellino de actividad y fuerza. 

Hay dos personajes con los que cada vez me encuentro mas y me encanta que eso pase. ¿Será que los persigo para aprender de ellos porque creo que son un ejemplo de trabajo bien hecho? Se trata de la periodista Susana Escudero y el divulgador Emilio García, ese de la coleta que no acabó sus estudios jeje. Me gusta su trabajo, me gusta como son, me encantan sus intervenciones y me parece un referente en divulgación.

Y desde luego fue un placer volver a disfrutar de la compañía de Fray Leopoldo... perdón, Miguel Botella. Un genio en su ámbito, pero cercano como persona. Su gran sentido del humor nunca dejará de sorprenderme. 



No se trata de un montaje... se parecen muchísimo y Miguel siempre relata que conocía a Fray Leopoldo en persona... y olía mucha peste.

Por supuesto el alegrón tremendo de volver a ver a los archicolaboradores y amigos Alfonso Pujalte, Anibal Bueno, José Luis Moreno y Víctor Pascual

Una de las cosas mas emocionantes de este tipo de eventos es conocer a gente a la que llevas meses o años leyendo. Gente que sigues en twitter y con la que muchas veces has compartidos horas y horas de conversación y "tontás" por las redes sociales. En este caso el número de desvirtualiaciones fue alto. 

Laura Morrón, quizá la física mas dulce de este país. Me impactó la tranquilidad que transmite. Abraham, un genio desenfadado amante de la cerveza, la ciencia y un rato a gusto. Guillermo Peris quizá haya sido el descubrimiento mas grato de todos. Sabía que me gustaría conocerlo... pero no imaginaba que se implicaría tanto en el evento y que me caería taaaan bien (y encima es mas alto y guapo de lo esperado... lo cual siempre es de agradecer), Franscis Villatoro, un genio de la divulgación a quien ya tenía ganas de poner cara porque llevo mucho tiempo leyendo sus post y escuchando hablar de el. Me encantó compartir con él un rato de conversación. Aitor Menta, menudo crack el tío. Mola ver a alguien en la tele y dos días después verlo en tu evento en directo jeje. Creo que no se le borró la sonrisa de la cara en todo el fin de semana. Aitor Sánchez, un monstruo de la divulgación con mayúsculas y un tío encantador. Mariajo Moreno me encantó, porque tenía tantas ganas de conocer a todo el mundo y la una cara tan sonriente. No solo es buena en su trabajo como periodista sino que ademas es preciosa... ¿Se puede pedir mas de esta murciana?. Ricard Horta ha sido todo un descubrimiento y sin duda es un gran hombre con un gran conocimiento. Clara Grima una mujer de números y bandera a la que ya tenía ganas de conocer. Javier Peláez, que puedo decir de una persona con una personalidad tan torbellino como la de este irreductible hombre. Fue un placer desvirtualizarlo por fin. Natalia Ruíz me tiene enamorado. Cada charla que da me deja atónito y sin duda en esta ocasión no fue menos. Esa preciosa voz nos transportó a todos en un viaje estelar del que tardaré en recuperarme. Jose Antonio Peñas un profesional como la copa de un pino que además tiene un humor genial. Jorge Fernández, Quique Larios me impresionaron muy positivamente con sus dos charlas. 

Algunos de los desvirtualizados no eran ponentes, pero vinieron de todas formas a ayudar a demostrar que la ciencia interesa. Entre esas personas maravillosas que he conocido estos días están Oihana Iturbide, a quien ya tenía ganas de conocer porque la admiro muchísimo, ella sabe porqué, JC García-Bayonas ese profe que a todos nos habría gustado tener. Llevo mucho tiempo hablando con el por redes pero ya era hora de conocerlo y Reyes Zambrano (que por cierto acaba de comenzar sus andaduras en un nuevo blog de divulgación de física y le deseo desde aquí la mayor de las suertes)





















Y por último pero no menos importante los componentes del astroconcierto, José Antonio Caballero, Daniel Guirado, Emilio Alfaro y sus músicos. Debo reconocer que al principio estaba un poco asustado porque apenas habían ensayado y porque no decirlo... se habían saltado a la torera todas las peticiones de preparativos que les había pedido jeje. Pero debo reconocer que cuando uno trabaja con profesionales tiene que relajarse y dejarse llevar un poco. Nos dieron un concierto genial que fue la guinda a un pastel lleno de fórmulas, ciencia, arte y mucha divulgación.

















No quiero olvidarme de una de las actividades que mas gente mueve evento tras evento. Ese tipo de cosas que diferente a Desgranando de otros evento de ciencia y que soporta la presencia de miles de niños años tras año. Los talleres. Este año contábamos con 18 talleres. Algunos solo tenían una sesión, otros se daban en continuo pero todos fueron geniales. Al frente de esta ingente cantidad de actividades estaba Leticia Puerta que contaba con la ayuda de un escuadrón de voluntarios y encargados de talleres. Me gustaría destacar la capacidad de trabajo que ha demostrado Leticia y el enorme corazón que tiene. Eres muy grande mi pequeña gran bichóloga.













































Este año como novedad se nos ocurrió poner una sesión de Póster de divulgación y le lancé la bola a Anibal Bueno y Victor Pascual. Estoy seguro que me odian un poquito mas que antes... pero creo que fue interesante como actividad. Debo reconocer que cometimos fallos que debemos solventar de cara a la próxima edición... pero esta actividad tiene una potencialidad muy grande. 

En este momento además me gustaría destacar el papel de Anibal durante todo el evento. No solo ha sido organizador sino que además se encargó de la sesión de póster, es presidente de Hablando de Ciencia, dio una charla espectacular, tenía asignados talleres, presentación de sesión y casi que no le quedó nada por hacer. Y si a todo esto le sumas una crónica genial e instrospectiva que ha realizado sobre el evento... pues que te digo. Que este tío me tiene enamorado. 

Por un lado mi idea inicial era que a esta sesión de póster vinieran sobretodo doctorandos. Esas personas que ya tienen algunos datos y a las que a veces nos da tanta vergüenza mostrar lo que hacemos ante un público especialista porque somos conscientes de que saben mas que nosotros. Creo que un buen entrenamiento es presentar un póster a nivel divulgativo para así ir haciendo tablas. Pero al final vino gente muy distinta. Desde iniciativas de colegios a investigadores principales, centros de investigación y proyectos totalmente afianzados. Eso hizo que la sesión fuese de lo mas enriquecedor, sin duda. Allí tuve la oportunidad de conocer a gente muy interesante y con algunos de ellos sin duda seguiremos en contacto para colaborar. Algunos se conocieron allí y me consta que comenzarán a colaborar dentro de poco (y es que resulta que los proyectos menos relacionados pueden ayudarse mucho entre sí).

Sin embargo el espacio era limitado y apenas se cabía para presentar entre póster y póster. Eso, unido a la falta de visibilidad (por falta de cartelería y porque la galería cultural del parque de las ciencias pilla lejos del resto de actividades) hizo que mucha gente quedase descontenta con la actividad... y opino, que con razón. 

Para la próxima edición intentaremos eliminar estos fallos y mejorar la organización (hemos recogido todas las quejas y ya estamos trabajando para que se mejore en todo lo posible). Solo os pido un voto de confianza y que nos dejéis mejorar, porque sabemos que podemos hacerlo mejor.

A pesar de todo, estoy contento con la actividad y creo que fue una experiencia enriquecedora. 








Sin lugar a dudas hay dos cosas que hacen que Desgranando Ciencia sea el evento de éxito que es. 

Por un lado las redes sociales nos han permitido llegar a mucha gente y nos dejan informar en tiempo real de todo lo que sucede. Se que mucha gente que no estaba en el evento, lo han podido seguir tanto por redes sociales como por nuestra web en la retransmisión in Streaming (Gracias a Alejandro García y Sonovoz por ponernos en vuelo en el momento mas importante). 

Nuestra página de facebook ya tiene 1130 me gusta, nuestro twitter ha superado los 2000 followers y durante el evento llegamos a tener mas de 8 millones de impactos, llegando a ser TT local en Granada y Murcia. 

Y por otro lado Desgranando ciencia no podría hacerse sin la presencia incansable de nuestros voluntarios. Este año un ejército de más de 70 voluntarios nos han ayudado a montar, divulgar, informar, desmontar, llevar cosas de un lado para otro, atender a todo el mundo, etc, etc, etc. Sin duda, sin ellos no sería posible llevar a cabo este evento porque la gente de organziación no daríamos abasto para atender a tanta gente (más de 3500 personas en apenas 3 días). 

¿Y quien se encargaba de estos dos pilares del evento? Pues una pareja, como no puede ser de otra forma. Carmen y Sergio, Sergio y Carmen. Tanto monta, monta tanto. Son los dos pilares sobre los que se sustentan tanto redes sociales como voluntariado. Se nota en su trabajo conjunto que se entienden a la perfección porque no solo comparten aficiones y gustos sino que además son dos partes de un mismo corazón... un corazón tan grande que nos les cabe en el pecho. Se que muchas veces me he cabreado con ellos porque soy un impaciente y porque exijo muchísimo. Pero en el fondo ambos saben que les quiero un montón y que sin ellos Desgranando no sería lo mismo. A estos dos bichólogos 2.0 hay que tenerles un respeto tremendo porque te pueden sorprender mucho en los momentos en los que mas los necesites. 



Voy cerrando ya está larga crónica porque seguramente estáis ya muy hartos de pasar pantalla y que esto siga y siga (además, ya estoy poniendo a prueba la longitud que puede tener un post... por uno de estos creo que hasta se me podría denunciar). Si Luis, estoy pensando en ti, que dices que cuando un post hay que pasar mas de dos veces la pantalla ya no merece la pena... espero que hayas llegado hasta aquí... aunque solo sea por mi. 

Cierro, como decía, pero con una sorpresa muy chula. Si os habéis fijado en las fotos, todo el mundo llevaba unas camisetas muy chulas de tres científicas. Este año, y escuchando las sugerencias de la pasada edición, las camisetas llevaron el nombre, imagen e ilustración de tres mujeres de ciencia (diseños, como siempre, de José Gómez Noguera). Las tres seleccionadas lo fueron por votación popular (se lanzó una encuesta por internet y de ahí salieron las tres seleccionadas). 



No hace falta indicar que una de esas mujeres de Ciencia es Margarita Salas, Bioquímica española que por cierto sigue en activo en el centro homónimo a su mentor, Severo Ochoa. Pues os dejo esta fantástica foto en la que Margarita Salas luce una camiseta de Margarita  Salas. Me la hizo llegar después de acabar el evento, sino la habríamos mostrado allí mismo. Igualmente nos ha mandado un abrazo muy grande y los mejores deseos para seguir con la iniciativa. Espero que os guste y con esto cierro la crónica. Un abrazo muuuuuuuuuuuuy grande a todos los que han hecho posible una vez mas  DESGRANANDO CIENCIA.